直新闻：高市早苗的涉台挑衅言论，引发了中方的严厉批评和强烈反制。有人说，中国的反应似乎过度了，您怎么看？
特约评论员 庚欣：我必须客观地指出，从我关注中日关系并从事研究几十年来的经验来看，我觉得这次高市早苗公然发表涉台言论，暗示可能武力介入台湾问题，是少有的、极为恶劣、极为危险的政治事态，是对中国国家核心利益和中国人民民族感情极为露骨、极为严重的挑衅和伤害。因此，必然引发中国政府和 14 亿中国人民，包括海外华人这么强烈的愤慨和强硬的反制。
可以说，高市早苗这次的挑衅言论是冒天下之大不韪，她犯了天理难容、历史难容的错误。第一，她在中国最敏感的核心利益的核心——台湾问题上，侵犯中国的主权和安全利益，不仅严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神，从根本上损害中日关系政治基础，而且严重违反国际法和国际关系基本准则，严重破坏了战后国际秩序。尤其是作为在历史上特别是台湾问题上对中国人民伤害最多、罪责最大的国家，不但不思反省反而公然进行挑衅，在中方严肃敦促其收回错误言论，要求其以实际行动认错纠偏时仍坚持错误，这当然会激起中国人民的强烈愤慨和一致谴责，中国政府代表 14 亿中国人民当然要作出强硬的反制。
第二，高市早苗是在台湾光复 80 周年这样一个重大的历史节点，做出了日本战后对中国人民最严重的一次历史性挑衅。在全世界人民都在这个重大的历史时刻，反省历史，温故知新，反对战争，寄望和平的时刻，日本作为在历史上负有重要战争罪责的国家，不思反省，却在这一年中，由高市早苗以首相身份在国会质询的重要场合作出这样露骨的、亵渎历史、鼓吹战争、反对和平的言论，可以说是犯了历史性的重大错误，可以说是历史难容。中国人民对此不会姑息。
第三，需要指出，近代以来，中国人民深受列强欺负，其中受日本军国主义侵略、伤害的时间最长。从 1931 年 " 九一八事变 " 或者可以说从 1895 年甲午海战日本侵占台湾开始，周恩来总理称之为 "50 年不幸 "。当时就有人说日本是 " 恩将仇报 "，因为在长达两千年历史中，中国有恩于日本，但后来日本反而侵略、伤害中国。而在日本战败后，特别是新中国成立后，中国对日本一直贯彻和平主义的改造政策，放弃战争赔款，和平改造战犯，把那些刽子手改造成为和平友好的推手，妥善遣返日本侨民，善待残留中国的日本妇女和儿童，在冷战背景下主动推动中日民间友好运动等。所以有日本朋友说，表面上战后是美国占领和改造日本，但其实在心灵里真正以和平主义感化和改造日本，使得日本没有再走回到战争老路的主要恩人是中国。面对这样 " 以德报怨 " 的中国，今天高市早苗在 80 周年的特殊时间点，不思反省，不思感恩，反而再一次用一种恩将仇报的方式，刻意在中国人民最大、最敏感的伤口——台湾问题上，伤害中国人民的感情，侵犯中国人民的最核心利益，这简直是天理难容！
我问问日本以及国际社会各国的朋友们，如果是你们遇到这样恩将仇报的情况，你们会怎样应对呢？你们还会说中国人民和政府的反应过分了吗？
其实，即使遇到现在的情况，中国政府和人民仍然以有理、有利、有节的方式予以应对，仍然把高市早苗的错误言行和日本人民区分开来，把高市早苗的挑衅和日本各位批评她的前首相、众多日本政治家和日本民众及社会舆论等区分开来。而且特别重视日本各界对高市早苗错误的批评和反对，并且不断要求高市早苗立即改正错误，撤回挑衅的言论，这样才能避免今后再有类似事态发生。尽管高市也表示今后不再就这类 " 话题 " 做具体表述，任何人都读得懂这样的信息，但是，这和高市早苗所犯下的错误相比还是远远不够的，解铃还须系铃人，高市早苗应该明白这样的道理。
直新闻：目前，高市早苗态度虽有松动但仍不愿认错，似乎她也面对多重压力和两难困境，您认为她为什么会这样？
特约评论员 庚欣：是的。高市最近几天作出了一些缓和的姿态，也派人到北京来做一些解释，其实是展示了一些示弱的姿态，但是还不愿认错。我认为，这次高市确实是闯了大祸，她其实面对着多重压力，首先是来自日本政界的压力，几位前首相都出来批评她，即使是没有公开表态或支持高市当选的首相，目前也没有看到哪一位首相公开出来挺高市早苗，这次和她联合执政的维新会创始人桥下彻都出来批评她，说她 " 没有那么大的实力，却偏要口出逞强之言，才会变成现在这样。" 而且认为，高市是为了迎合强硬派支持者，说出了过于激进的话，她的轻率言论可能会祸及日本自身。
日本社会舆论、专家和民众都在关注中日关系恶化，尤其担忧会冲击本已因美国关税政策等面临下行压力的日本经济，导致第四季度经济再出现负增长。东京股市两大股指 18 日连续第 3 个交易日下跌。有日媒甚至说：" 高市作为首相的存在本身才是日本的存亡危机。" 因为，作为经济大国的日本，日本选民最关注的还是经济问题。现在，高市早苗和特朗普一样，都面对着这个最大的执政课题，而日本对中国经济的依赖比起美国有过之无不及，这是大家都知道的。而日本又不像美国有那么多的外交资源可以在国际上去捞好处。所以现在高市遇到的困难和压力可想而知。在国际上，日本近日和韩国、俄罗斯、朝鲜等各个邻国关系都不好，各方面都对她形成了重大的外交压力，可以说，高市现在是 " 内外交困 "。
其实，高市早苗刚一上台，我曾评价说她是一个 " 三弱首相 "，而且处于复杂的两难困境，很难摆脱。第一是她本人比较弱。高市无论在自民党内还是社会上，都不是一个很受欢迎的政治人物。她很偏激强硬，这在温和保守的日本社会并非主流，有人说她是第一位女首相，但她始终是站在日本传统的男尊女卑的男性立场上，并不为女性说话。她是安倍的粉丝，可是安倍本人已经不在了，这次麻生推她出来，也主要是为了要推翻石破茂，并非全力扶持她。现在刚上台没几天，就闯下这么大祸，更引发人们对她的质疑。高市自己可能也想收敛一些，调整自己的形象，但又受制于她长期形成的 " 改也难 " 的政治性格，支持者基本是偏右强硬的群体，最近又传出她可能会去参拜靖国神社，但安倍十几年前在任期间参拜靖国神社，就遭到深受日本侵略伤害的中国、韩国、朝鲜的强烈反对，美国也表达过失望。而今年又是 80 周年这一历史节点，如果参拜必然被国际社会广泛视为向军国主义遗毒致敬，是对二战后国际秩序的挑衅，会引发强烈反弹。总之无论能否成行都表明高市是处在一个进退两难的窘境之中。
第二是自民党的弱势。自民党仍然处于 " 朝小野大 " 的弱势执政状态。因为日本社会和民意对自民党的不满，主要就是因为自民党以麻生、安倍为代表的政治贪腐和派阀政治的保守和霸道，而高市明显是麻生、安倍派阀政治的主要获益者和代表者。现在她依靠麻生等支持成了自民党总裁，麻生派也 " 卷土重来 "，而高市及麻生等在政策上明显缺少自我革新的意向，这正是自民党依然受到日本多数民意质疑、批评的根源。所以高市短期还不敢重新改选国会，自民党也很难在短时间里 " 重振雄风 "。
第三是日本国家的弱势。在中日关系上，日本的弱势很明显。高市对中国的负面言行之多是人所共知的，这次的挑衅并非偶然。但日本无论是经济还是地缘安全，现在很大程度上而且应该说是越来越需要和中国合作相处。中日每年的经贸额是日美经贸额的两倍，这次来自中国的观光客一减少，马上就对日本经济造成冲击。日本想和朝鲜半岛以及俄罗斯等近邻交往，也都离不开与中国的谅解与协调。在这样的情况下，如果高市对华仍采取强硬态度，知错不改，或继续在历史、台湾以及领土等问题上做出伤害中国人民感情的事情，后果已经呈现。这种困境高市很难面对。
而在日美关系上，高市更有一种复杂的两难困境。高市既是石原慎太郎 " 对美国说不 " 的狂热支持者，但同时又希望以亲美来对抗俄罗斯、朝鲜和中国等压力，甚至希望把美国的核武器直接引进日本。这些倒行逆施的想法，矛盾百出。这次她的挑衅，其实也是效仿安倍，企图将 " 日本有事 " 扩大化，将半岛、俄罗斯、特别是台湾地区都拉进来，逼美国明确表态。但恰好现在特朗普上台，特朗普是不会在乎日本的感受的。日前他回答记者问及这次高市挑衅中国时，对高市的冷淡态度已经使日本明白，特朗普在台湾问题上，第一，还不愿意把对台动武问题上的政策明朗化；第二是不愿意牺牲来之不易的中美缓和机会，明年他还要访问中国。第三是不愿意在这类问题上放弃美国的主导权，而受到日本的过多牵制，因为美国自认自己才是霸主。第四是美国实在不敢真正和中国在台湾问题上彻底翻脸。这也构成了高市目前所面对的最主要困境。
可见，高市的涉台言论，其实是一种弱势的挑衅，不仅没有实力和公理支撑，而且自身就处于多种两难的困境之中，不仅不能干扰中国内外发展与推动两岸统一的进程，也难以干扰中美关系的缓和与改善，也难以破坏中日两国人民合作发展的大局，中国人民成熟的智慧、能力和经验，足以克服各种前进道路上的困难，排除各种干扰，我们会掌握历史的主导性、现实的塑造性，推动中国的现代化事业不断发展，而且还会团结所有各国的人民共同进步。任何挑衅和干扰，都注定是不能得逞的。
